水は人間や他の生物の最も基本的なニーズの1つであり、水を最も純粋で安全な形にすることは、多くの人が求めているものです。ボトル入りの水を購入した場合の悪影響については多くの宣伝があり、水道の水は一般に安全ですが、一部の地域では不快な味があるか、ミネラルが追加されています。そのため、多くの人が水道の蛇口やフィルターの水差しに直接設置できる水フィルターを購入するようになりました。市場の主要ブランドの2つはPurとBritaです。それでは、これらは企業にとってどのように比較されますか？また、どの水フィルターが最適ですか？
識別
水フィルターの主な機能は、蛇口から直接流出する水から添加物または潜在的な汚染物質を除去することです。 Purは、ほとんどの化学物質と堆積物を除去する効果に関しては、Britaより優位にあります。 Purフィルターは、鉛を除外する98〜99％の能力を誇り、ブリタは94％の割合で入ります。 Purは塩素を約95パーセント削減し、ブリタの91パーセントを超えます。さらに、Purは、推奨される21種類の汚染物質低減剤の中で、銅、メチルターシャリーブチルエーテル、および2-4Dを低減します。ブリタは、塩素、鉛、水銀、ベンゼンのみを対象としています。
特徴
Pur水フィルターと比較したBritaフィルターの大きな欠点の1つは、水からクリプトスポリジウムとジアルジアを除去することが認定されているのはPurだけであるということです。これは、使用するフィルターがタップに直接接続されているか、フィルター処理された投手に関係なく当てはまります。クリプトスポリジウムとジアルジアはどちらも水を汚染する嚢胞と考えられており、摂取すると非常に病気になります。特にジアルジアは、インフルエンザに似た胃の病気であり、吐き気、下痢、全体的な疲労を引き起こします。
利点
ろ過された後の水の味は考慮すべきもう一つのポイントです。消費者レポートによって味覚テストが発行されたとき、盲検者はPurシステムの外の水を好みました。さらに、歯科医は蛇口に付着し、水中に存在するフッ化物を保持するピュア水フィルターを承認します。フッ化物は歯とエナメル質の健康と寿命に有益です。
潜在的な
Britaが明確な勝者となる1つのポイントは、フィルターの動作速度です。 Purにはろ過を構成するより複雑なメカニズムがあるため、Britaフィルターよりも流速が遅くなります。フィルターピッチャーから水が滴下されているか、蛇口から水が流れているかに関わらず、水はフィルターを通過する時間を長くします。これは、ブリタブランドのフィルターよりも頻繁にPurフィルターを交換することにつながります。したがって、すぐに満足できるBritaは、交換フィルターの年間コストがそれほどかかりません。
考慮事項
最後に、考慮すべき最後のポイントは、タップに直接接続するフィルター、またはピッチャーに入ってくるフィルターです。蛇口フィルターを使用すると、購入したモデルがタップに正しく収まることを確認する必要があります。いくつかのブリタ浄水器はすべての流し台と互換性がなく、返却しなければならないという不満がありました。
逆に、Purシステムは大部分のシンクモデルで機能し、蛇口の取り付けを容易にするさまざまなアタッチメントが付属しているように見えました。明らかに、これはフィルターされたピッチャーには適用されません。それらは冷蔵庫に収容されているためです。
