カラフルな看板の最も魅力的なオプションの1つであることに加えて、ネオン管は、白熱灯または蛍光灯の光源よりも、消費する電力の消費電力が比較的少ないエネルギー効率の高い光源です。効率的な色の光に関しては、最新の発光ダイオード技術だけがネオンに挑戦します。
ネオンサインは美しく、効率的です。ネオン消費電力
ネオンのフィートごとに使用されるワットの比率を使用して、ネオン管のような線形光源の消費電力を測定します。特定のネオン管の消費電力は、使用する変圧器の種類とネオンの色によって異なりますが、赤いネオンの場合、1フィートあたり3 1/2〜4ワットの消費が一般的です。つまり、1日12時間燃焼する赤いネオン管のフィートは、1年あたり15.33から17.52キロワットの電力を消費します。ネオンの効率を、ワットあたりのルーメンの割合（光出力の単位）として測定します。
LEDと比較して
発光ダイオードは、ネオン管に代わるエネルギー効率の高い代替品として提案されていますが、LEDの90％のエネルギー節約をしばしば主張する比較では、多くの場合、ネオンと比較したLED光源の相対的な非効率性を考慮に入れていません。ネオンに似た色とサイズのLED光源は消費電力が少ない場合がありますが、1日12時間点灯しているLEDチューブ照明の足は年間3.5 kWhしか消費しません。 LEDは通常、ネオン管よりもはるかに少ない光を出力します。ネオンと比較するためにLEDの明るさを調整すると、消費電力の差はあまり目立ちません。
蛍光灯と白熱灯との比較
蛍光灯と比較すると、ネオンははるかに効率的であり、蛍光器具は同等のネオン光源よりも50％以上多くの電力を消費します。高出力の蛍光灯はさらに多くの電力を消費します。 HO蛍光灯の1フィートは、1日12時間燃焼すると年間70 kWhを消費します。ネオン電球と白熱電球の消費電力の差はさらに大きくなります。白熱電球は、同様の蛍光灯の最大4倍の電力を消費できます。
代替案
ネオン光源とLED光源の消費電力の違いは、最初に見えるほど大きくはありませんが、LEDにはネオンの魅力的な代替品となる他の利点があります。新しい柔軟なLEDチューブライトはネオンの外観に似ていますが、より耐久性があり長持ちします。それらは水と湿度に耐性があり、ほとんど熱を生成せず、従来のネオンでは達成できない照明効果を生成できます。
